24 сентября 2010 13:17
Самый нормальный выпуск за последнее время. Кремов жжёт!
в Евреи во власти
22 июля 2010 20:23
Выпуск ни о чём. "Азбука выживания" давно потеряла связь с изначально взятым курсом и превратилась в аудио-бложик для изливания переживаний господина Хрусталёва.
в Математик отказался от целого состояния!
13 июля 2010 10:27
Замечательный выпуск, спасибо. Не знаю, что там засмущало всех в необходимости гостя программы поскорее смыться: есть жизнь, которая иногда переменчива и не всё удаётся доделать до конца.
В принципе, последний эпизод ярко проиллюстрировал то, о чём долго говорил Ваш, Максим, гость: он "наводит шороху", после чего быстро исчезает.
А то что лексика непарламентская, так оно и симпатичнее: видно, что от души человек говорил.
Особенно порадовал его разговор о Рамблере: все предыдущие выходцы оттуда всё осторожничали и не брались давать каких-либо негативных оценок как прошлой так и нынешней деятельности этого проекта, в то время, как Иван без "катания ваты" отлично всё (ну или почти всё) рассказал.
в Основатель и главный редактор «Частного Корреспондента» Иван Засурский
28 июня 2010 9:34
Поражаюсь терпению и корректности Кремова. Хрусталёв, часто проходящийся по Соловьёву, ведёт себя в передачах ровно как тот в своей "К барьеру": не слушает аргументацию и упорно гнёт свою линию, забыв про дискуссию и уважение по отношению к коллеге. Уважаемый Хрусталёв, у Вас есть свой собственный подкаст, где Вы в режиме монолога можете изливать свои параноидальные и единственно-правильные взгляды сколь угодно долго. А если уж дискутируете, то будьте любезны, ведите себя корректнее и научитесь слушать собеседника.
в Кто «сливает» Лужкова?
17 июня 2010 17:04
Мент или не мент — в первую очередь это человек. Плохой или хороший — это уже другой вопрос. Плохие люди есть везде: и среди людей, работающих в медицине, есть сволочи, поступки которых (торговля органами, детьми, и т.д.) страшнее того, на чём чаще всего делают деньги менты. Другой вопрос в том, что милиция (как организация) даёт некоторую власть над бОльшим количеством людей в единицу времени при довольно низком пороге входа в эту структуру, что привлекает туда не только людей честных, желающих применить эту власть во благо, но и откровенных сволочей, по делам которых судят обо всех в довольно большом количестве (ну не идти же в водопроводчики самоутверждаться и делать деньги). Это, кстати, касается и работы в политике.
В общем, суть следующая: рассматривать смерть мента следует с отношения к смерти простого человека, чьи близкие потеряли родного человека. Если конкретно этот человек причинил вам боль или какие-либо неприятности — можете злорадствовать или просто откровенно радоваться; если нет — причин ликовать не вижу, потому что вы не знаете, что это был за человек.
в На поводке или под протекторатом?
